杨翠红 田开兰
全世界化时代配景下，世界重要经济体之间的经贸往明天将来益慎密，出产范畴的国际分工与互助连续深化。然而，传统商业统计要领难以正确地权衡列国于双边和多边商业与投资中的现实收益分配，尤其是科技产物的出产历程已经高度全世界化，传统商业统计要领没有描画其终极产物价值被多国支解的主要实际，从而扭曲了真正的商业收益。
这类认知扭曲不仅激化了国际财产分工系统的好处分配抵牾，更催生了一系列违反市场经济纪律的商业干涉干与政策，严峻侵害全世界经济运行效率。为正确评估列国于经贸互助中的收益均衡状态，应科学权衡货物商业、办事商业以和跨境投资给双边带来的增长值及国平易近收入孝敬，从而更周全地反应真实收益分配。
以“增长值孝敬”核算双边商业差额更为真实
20世纪八九十年月以来，跟着信息通讯技能的改造以和商业投资的自由化、便当化程度不停提高，出产中的跨国分工与互助日趋频仍。为实现成本最小化以和最优化使用全世界资源，浩繁企业选择将产物研发设计、原质料采办、零部件出产、加工组装、物流配送、市场营销及售后办事等各个环节，分离至全世界差别经济体举行，中间品商业迅猛成长。附加值于每个环节上被依次创造、累加，并经由过程国际商业通报至下一个经济体卖力的环节，进而形成“全世界价值链”。
全世界价值链的成长使患上传统商业数据没法直接、正确地权衡真实收益。例如，于一部智能手机的跨国出产中，中国从美国入口价值60美元的芯片，从日韩等国入口价值30美元的显示屏等中间品，经由过程本土加工组装环节，创造了10美元的增长值，终极以100美元的单价出口至美国市场。根据传十足计要领，中国对于美出口额为100美元，自美入口额60美元，中国商业顺差40美元。然而，从增长值视角计较，中国于这笔商业中得到10美元海内增长值，美国则现实得到60美元海内增长值，真实商业差额是中国逆差50美元。因而可知，基在总值的商业均衡统计可能对于真正的双边商业差额孕育发生严峻误导，这重要是由于传统商业数据没法区别全世界价值链分工下序贯出产历程中各出产环节的价值创造者，更没法统计全世界出产链上差别经济体创造的增长值。一国的出口既包罗了本国创造的增长值，又包罗了来自以前所有出产环节的累加部门，孕育发生反复计较问题，进而扭曲了双边和多边商业的不服衡状态。
于科技产物商业中，基在商业总值的核算对于双边真实商业收益差额的扭曲效应尤为显著。例如，按海关协调轨制（HS2位码）分类，第85章商品（机电、电气装备和其零部件等）持久盘踞中美进出口额首位，中国对于美国商业顺差高达千亿美元，这一高额顺差时常激发美国对于我国科技产物出口采纳限定办法。然而，按照咱们的核算，中国对于美国每一出口1000美元该章商品孕育发生的海内增长值于多个年份都不足500美元，而自美国入口划一金额该商品给美国带来的海内增长值跨越900美元。这一差异致使基在增长值核算的第85章商品商业顺差较商业总值核算成果缩减约60%。
造成这类差异的重要缘故原由包括两方面：一是科技产物的出产具备高度全世界化特性，中间品出产环节分离在多个经济体，产物价值被多国支解；二是中国处于全世界价值链的中低端，中国对于美国出口及美国对于中国出口商品中，第85章商品占比均较高，但这两个出口的内在很是差别。中国对于美国出口的第85章商品重要集中于加工组装的终极产物，而美国对于中国出口的则是集成为了要害焦点技能的零部件产物。持久以来，中国于科技产物财产链中重要从事加工组装环节，很高比例的出口是加工商业产物的出口，而加工商业产物因为入口年夜量的中间投入品（有些还有是要害焦点技能类产物），其出口的海内增值率遍及很低。固然，跟着最近几年来科技立异能力晋升及财产进级，我国科技产物商业中加工商业占比连续降落，单元出口增长值率稳步上升，我国于全世界科技财产链中的位置正慢慢向自立研发设计、要害零部件制造等中高端环节爬升。
为此，国际学术界及多国当局已经告竣共鸣，认为应以商业创造的增长值作为核算双边商业差额的基础。这一核算要领可以正确追踪各出产环节的价值创造，消弭中间品跨境流动的反复计较，并真实反应列国于全世界价值链中的收益分配。
以“国平易近收入”权衡跨境投资收益更为科学
科学评估双边经贸收益，不克不及仅局限在常常账户，还有需要兼顾考量本钱与金融账户的均衡状态。多年来，美国于常常账户连续逆差的同时，本钱与金融账户却连结显著顺差。这一怪异的国际出入布局反应了美国于全世界价值链中的非凡职位地方：经由过程年夜范围对于外直接投资（FDI），美国跨国企业于东道国设立子公司或者合资企业，实现产物办事的当地化出产及发卖，这类“于地出产、于地发卖”的模式已经成为美国拓展海外市场的重要渠道。
跨境投资收益的核算需基在要素人为的属权原则。只管商业增长值要领经由过程区别海内增长值有用批改了传十足计误差，但海内增长值仍包罗付出给外国要素所有者的人为（如外资企业利润、外籍员工薪酬），这部门收益本色归属在要素输出国的国平易近收入（GNI）。GNI能更正确反应要素收益的终极归属、现实经济福利的分配以和跨国企业的利润转移效应。是以，基在GNI权衡双边经贸收益更切合全世界化出产的属权经济本色，也更能表现国际商业投资晋升国平易近福祉的底子方针。
正确权衡双边经贸勾当对于GNI的孝敬面对显著的要领挑战。当前，最具可行性的要领是基在区别企业所有权性子的投入产出阐发框架举行测算。该要领经由过程剥离外资企业增长值中的要素人为流出、追踪内资企业海外分支的要素人为回流，构建“属权原则”下的国平易近收入核算矩阵，从而测算双边商业与投资带来的GNI孝敬。按照咱们使用经济互助与成长构造（OECD）发布的区别表里资企业的国际投入产出表测算，以GNI为基础核算的中美商业顺差比以商业总值及增长值核算的顺差别离缩小60%及20%以上。这一差异于科技产物范畴也更为显著，重要是由于我国科技行业有较高比例的美资企业，其于中国孕育发生的部门收益需计入美国GNI。
中美于投资收益方面存于显著不合错误称性，美国于华直接投资孕育发生的GNI孝敬显著高在中国于美投资，中国于投资收益项下持久出现逆差状况。只管美国于商业总值方面连续出现逆差，但其经由过程FDI于中国市场获取的巨额发卖收入及利润却往往被轻忽或者者被美国选择性地“隐蔽”。这类隐藏性的现实收益不仅袒露了国际出入核算系统于显性描画全世界化出产好处分配方面的缺陷，更凸显了构建科学要领正确核算双边经贸收益均衡问题的火急性。
综合思量货物商业、办事商业和跨境投资收益后，中美两国于双边经贸勾当中的收益已经基本实现均衡。这类布局性均衡注解，美单边商业限定办法违反比力上风道理，现有关税政策缺少科学依据。全世界价值链分工时代，各重要经济体应准确熟悉双边经贸勾当的真实收益，科学制订商业政策，构建更公允的全世界价值链管理系统。
（作者杨翠红系中国科学院数学与体系科学研究院副院长、研究员，田开兰系中国科学院数学与体系科学研究院副研究员）
-凤凰联盟·(中国区)
